Hej Doktorn! Här kommer det mycket på en gång och hoppas att du kanske har tid att ta dig ann mina frågor med så långa svar du själv tycker räcker. Ang detta Alere Determine hiv-1/2 Ag/Ab Combo är detta ett ett bra snabbtest? Läser ibland och uppfattar att du inte är så mycket för dessa tester? Och då menar jag inte några tester hemma - vet inte ens vad för tester man kan köpa på nätet - utan jag menar snabbtest Alere Determine HIV-1/2 Ag/Ab Combo på en klinik. Dom är ju styrda enligt följande. Citat: Testerna är godkända av Läkemedelsverket och kvalitetskontrolleras regelbundet av Smittskyddsinstitutets laboratorium. Så jag menar det kan ju inte vara hokus pokus-grejer, något påhittat skräp om du förstår vad jag menar. Du är en mycket kunnig person, vilket jag tror uppskattas av dina läsare och även hjälper dom många gånger i sitt svåra arbete.
Men jag funderar på om du har någon aning om varför fakta och kunskap skiljer sig åt så mycket inom expertisen? Eller är det en tolkningsfråga, att man kanske uttrycker sig olika och förstår olika?
Så här säger en överläkare och docent och avdelningschef för virologiavdelningen vid Smittskyddsinstitutet i Solna. Kanske rent av en bekant till dig? Alere Determine HIV-1/2 Ag/Ab Combo. Citat: "För närvarande pågår utvärderingar av de nya fjärdegenerationssnabbtesterna för HIV på Smittskyddsinstitutet. De två tester som finns tillgängliga, Determine HIV-1/2 Ag/Ab Combo och Immunocomb II Trispot HIV-1 & 2 Trispot Ag-Ab har olika principiell uppbyggnad men ser preliminärt ut att ha rätt likvärdig prestanda. Antikroppsdelarna har en känslighet runt 100%. Även specificiteten är hög, över 99 %. De begränsade analyser av antigenkänslighet (HIV-1 p24 antigen) som hittills har gjorts ser också lovande ut."
Läser även på en sajt om detta kombotest att det i regel, men med vissa undantag givetvis, vilket alltid måste kalkyleras in efter fyra veckor ligger runt 98,5% och efter sex veckor över 99%. Vilket då skulle leda till, enligt mina beräkningar, att få, mycket få efter fyra veckor skulle få ett annat svar? Rent generellt skulle alltså 1500 av 100 000 testade med ett snabbtest runt fyra veckor kunna få ett felbesked. Rätt eller fel?
I Sverige har vi envist en gräns på 12 veckor då det i några endast enstaka fall i världen har visat sig komma sent. Vad jag förstår uppkommer detta och skulle kunna ses under ett par veckor redan - oftast och inte alltid givetvis. I hur många sådana fall är det bevisat att det tar sådan tid? Regeln är nog inte så dum då det kanske är den som håller Sverige lågt i siffror när det gäller hiv, som en extra försiktighetsgräns då det nu finns vissa länder som sänker sina krav på tiden kontra att testerna och faktan blir bättre.
Sedan undrar jag om följande info stämmer som är tagen från Wikipedia: Undersökningar har visat att sannolikheten att hiv överförs vid ett vaginalt samlag är 0,05 procent (fem av tiotusen) för män och 0,1 procent (tio av tiotusen) för kvinnor.[10] Vid oralsex utfört på en hiv-positiv man är risken 0,01 procent (en av tiotusen) och omätbar utfört på en hiv-positiv kvinna. Och att det är ett mycket svåröverfört virus?
Hoppas att du förstår hur jag tänker Leo och hoppas att kunna få lite svar på mina fundringar, även om det blev lite mycket kanske.
Nyfiken på FaktaHej Nyfiken på fakta! Det är definitivt inte något hokus pokus med de snabbtester som använts. Däremot är de hittills använda testerna något långsammare att reagera med positivt utslag jämfört med konventionella tester. Det är fr.a. Antigendelen som tycks vara mindre pålitlig. Jag är säker på att utvecklingen går framåt och att dessa testers prestanda förbättras efter hand.
Med vänliga hälsningar
Leo
Dölj